关于王某某涉嫌盗窃罪不予批捕的法律意见书

              关于王某某涉嫌盗窃罪不予批捕的法律意见书

北京市朝阳区人民检察院侦查监督科：

 北京市盈科律师事务所接受犯罪嫌疑人王某某及其亲属的委托，指派我担任其涉嫌盗窃罪侦查阶段的辩护人，依法参与本案诉讼。作为辩护人，依据我国《刑事诉讼法》第八十六条之规定，申请贵院审查逮捕时，听取犯罪嫌疑人王某某的当面陈述，并听取辩护律师的意见。经辩护律师多次会见时听取王某某的陈述与辩解，辩护人认为，王某某涉嫌罪名和事实不符合逮捕的法定条件，恳请检察机关对王某某作出不批准逮捕的决定。具体理由如下：

    本案指控王某某涉嫌盗窃，事实不清，证据不足。

    一、犯罪嫌疑人王某某是否盗窃事实不清

    辩护人会见王某某时他否认有盗窃烟酒的行为。在案其他证据包括被害人的陈述、录音录像等。

    从证据与待证事实之间的关系为标准，证据分为直接证据和间接证据。直接证据是指直接可以证明案件主要事实的证据。间接证据是指通过证据证明案件的间接事实，并通过推论间接证明案件主要事实的证据。在本案中，据以指控王某某犯罪的主要证据有：被害人报案笔录、录音录像等。其中被害人的陈述主要能证明超市被盗的事实，但具体是谁实施了盗窃行为被害人也不知道，故该证据是间接证据。而录音录像并不能反映王某某盗窃行为，王某某只是拿了箱子，但并没有拿茅台酒，故该证据也不能直接证明王某某盗窃财物。犯罪嫌疑人王某某自始至终否认自己参与盗窃。通过以上分析发现，以上据以指控王某某犯罪的主要证据是间接证据，至于是谁实施了该行为没有直接证据予以证明。而本案现有的证据只能证实被害人有被盗行为这一事实，犯罪嫌疑人王某某被抓获后也没有从其住处或身上发现任何赃物，更没有目击证人目击本案的发生等有价值的证据，而且犯罪嫌疑人王某某拒不承认其作案的事实。录音录像只能证明王某某到过犯罪现场，至于与本案有无关系没有直接证据予以证明，不具有充分性。同时不能排除合理怀疑，无法推论出一个具有排他性的结论。比如，也有可能是王某某去之前就有人实施了盗窃行为等，因此，这些证据不能足以认定王某某盗窃的事实。

    二、涉案财物价值无法确定

    司法实践中，如果公安机关指控的是正规商场里的普通商品，不是特定物，不存在出现赝品的问题。但如果是价值较大的特定物，赃物没有起获，就不太容易查证，即使有被害人出具的发票，也不能认定，因为确实存在双方或一方对物品价值有错误认识的可能性，包括无法排除是赝品的可能，因此，本案中涉案财物真正价值是多少无法确定。

《刑事诉讼法》第五十三条规定：证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。根据上述规定，本案指控犯罪嫌疑人王某某涉嫌犯罪的证据不确实不充分，导致案件事实认定不清，案件存疑。

  由于侦查期间辩护人无法看到案卷材料，并不全面了解案情，以上事实的界定主要来源于王某某及其亲属的陈述。如果王某某及其亲属的陈述是属实的，那么王某某因本身不具有社会危险性而不具有逮捕必要性。为此，建议检察机关敦促公安机关全面、客观地侦查此案的同时，对王某某作出不批准逮捕的决定。

    此致！

                              辩护人：田帅律师

                              2017年   月    日

联系方式：13811007098

扫描左边二维码手机访问 分享到微信 1. 打开微信，点击“发现”，调出“扫一扫”功能 2. 手机摄像头对准左边的二维码 3. 点击右上角分享