未成年人寻衅滋事案，缓刑期间适用“接触特定人禁止令”

 未成年人寻衅滋事案，缓刑期间适用“接触特定人禁止令”

观点来源：人民法院报：最高人民法院2014年11月24日发布未成年人审判工作典型案例98例——林某、陈某等寻衅滋事案

裁判规则：被告人林某、陈某、吴某无视国家法纪和社会公德，随意殴打致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，判处被告人林某、陈某、吴某有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人林某、陈某、吴某在缓刑考验期内，禁止互相来往接触。未成年人辍学后经常聚集在一起，讲哥们义气，这些都是当前诱发未成年人犯罪的常见因素。法院考虑到3被告人主要是因经常聚集在一起，为哥们义气诱发了共同犯罪。如果将被告人互相隔离，禁止其互相接触有利于家长和社区在缓刑期间对其进行有效管教，预防再次犯罪；被告人犯罪时不满18周岁，平时自我控制能力较差，对其适用“接触禁止令”的期限确定为与缓刑考验期相同的一年，有利于其改过自新。

9.行为人为发泄情绪，随意损毁他人汽车轮胎，构成寻衅滋事罪

观点来源：（2013）仪刑初字第0267号——陈宏礼为发泄仇富情绪随意损毁汽车轮胎构成寻衅滋事罪案

裁判规则：故意毁坏财物罪的犯罪客体是公私财物所有权，具有明确的侵害对象。行为人为发泄嫉妒、仇富和内心不平衡的情绪，用自制铁锥戳破停在路边或停车场汽车的轮胎，任意损毁公私财物，其侵犯的对象具有不特定性，侵害了社会公共秩序，该行为与具有明确特定对象，侵害的客体为公私财物所有人所有权的故意毁坏财物罪具有区别，不符合故意毁坏财物罪的构成要件，而应当属于衅滋事罪的情形之一。因此，行为人为发泄情绪，随意损毁他人汽车轮胎，不应构成故意毁坏财物罪，应当构成寻衅滋事罪。

扫描左边二维码手机访问 分享到微信 1. 打开微信，点击“发现”，调出“扫一扫”功能 2. 手机摄像头对准左边的二维码 3. 点击右上角分享