裁判文书是审判活动的载体，对量刑活动特别是量刑理由应当充分表述。那么，在全国法院已全面试行量刑规范化工作，“两高三部” 《关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）》已经试行之后，裁判文书对量刑活动应当如何表述呢？笔者在参阅有关书籍后，结合自己的思考提出以下几点意见，仅供实务部门的同志在制作和修改裁判文书时参考。　　

一、在指控和辩护部分表述量刑建议　　

在适用普通程序审理的案件中，在公诉意见即指控部分要表述量刑建议，作为公诉机关刑事诉讼请求的一部分；在辩解、辩护意见之后附带写明量刑意见，作为辩方辩护意见的一部分。由于“量刑建议一般应当具有一定的幅度”（“两高三部”《关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）》第三条），在这一段落，承办法官可表述量刑建议（意见）的具体内容，如“判处被告人有期徒刑6—8年”、“判处被告人有期徒刑15年”、“对被告人适用缓刑”等。　　

二、在审理查明事实部分表述量刑的相关事实和证据　　

在这一段落表述量刑的相关事实和证据时，承办法官需要注意以下四个问题：1.量刑时考虑了的与量刑有关的事实和证据才写，如，部分案件中被告人的前科情况，只要量刑时不考虑以前科情节为依据对被告人从重处罚，就不必在裁判文书中予以表述；2.在证据部分写了的可不在事实部分写，再如，在证据部分如果已经列出了被告人的前科情节及其内容，在事实部分就可不予表述，否则，就会出现重复表述的问题；3.在审理查明事实的最后一段写量刑的相关事实，如，自首、立功、赔偿等事实一般应在审理查明事实的最后一段予以表述；4.反映被告人一贯表现、态度、品格等方面的“一贯表现”、“居委会证明”、“社会调查报告”等证据，如未经庭审调查阶段质证，不在证据部分专门列出。在这里，仍然要遵循“未经庭审质证的证据不得进行认证和写在裁判文书中”的原则。　　

三、在本院认为部分表述量刑理由和结果　　

1.对于控辩双方的重要的明确的量刑建议（意见），如，适用缓刑建议、死刑建议、判处有期徒刑15年等，要表明支持与否，采纳与否，并有针对性地阐明理由。不采纳死刑建议的，表述为“罪行达不到极其严重程度”，“不属于应当判处死刑，立即执行的犯罪分子”，相反，则表述为“罪行极其严重”（量刑意见为死缓，法院决定判处死刑的）等。是否采纳缓刑意见的，要立足于适用缓刑的条件进行阐述。　　

2.对于控辩双方的量刑建议（意见）在刑种上、法定刑幅度方面予以采纳的，如，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑6—8年，法院决定对被告人判处有期徒刑7年或者9年（9年虽然不在6—8年的范围之内，但仍然与6—8年属于同一个法定刑）的，应表述为“公诉机关或被告人及其辩护人关于对被告人从重处罚、从轻处罚、减轻处罚、免除处罚的意见（根据意见的实际情况择一而写，以下同），……本院予以支持或采纳”，并简要阐明理由（如“与本院查明的事实相符，有法律依据等”，理由写在“予以支持、采纳”前）。　　

3.对于控辩双方的量刑建议（意见）在刑种上、法定刑幅度方面不予采纳的（如建议对被告人判处无期徒刑，而法院决定对被告人判处有期徒刑的，或意见为“判处被告人不满10年有期徒刑”，而法院决定对被告人判处10年以上有期徒刑”的），应表述为“公诉机关或被告人及其辩护人关于对被告人从重处罚、从轻处罚、减轻处罚、免除处罚的意见，因……本院不予支持或采纳”，并阐明理由（如“不符合本院查明的事实，与法律规定相悖或缺乏法律依据”等，理由写在“不予支持、采纳”前）。不宜表述为“判处被告人无期徒刑的建议（意见）不正确，应当判处被告人有期徒刑” 或 “判处被告人不满10年有期徒刑的建议（意见）不正确），应当判处被告人10年以上有期徒刑”。在适用普通程序审理的案件中，法官在裁判文书的理由部分不应表述量刑的具体幅度。　　

4.对于量刑理由的阐述，要注意繁简得当。支持、采纳量刑建议（意见）的，因控辩双方在提出量刑建议（意见）时一般已阐明了理由，法官可以写简略一些。不支持、不采纳的应稍写详细一些，要写清楚为什么不支持？为什么不采纳？达到说理充分的程度。但无论是支持与否，采纳与否，都不必像写定罪理由那样详细。因为量刑并不是定罪之后的又一场诉讼，仅是定罪程序后的自然延伸，公诉机关的量刑建议并非独立的诉讼请求，仅是公诉人就其掌握的量刑事实和情节提出的量刑意见，对法官和合议庭的量刑不具有拘束力。　　

5.对于适用简易程序和简化审的案件，由于裁判文书的格式和体例所限，承办法官在理由部分应当表述量刑建议（意见）的具体内容，如“判处被告人有期徒刑6—8年”，否则，在其他部分（段落）就无法表述量刑建议（意见）的具体内容，致使在裁判文书中看不出量刑建议（意见）的具体内容，不能体现裁判文书的公开性。但在阐述是否支持、采纳量刑建议（意见）时，仍然要将建议（意见）转换成从轻处罚或减轻处罚的意见，表述为“公诉机关或被告人及其辩护人关于对被告人从重处罚、从轻处罚、减轻处罚、免除处罚的意见，因……本院予以（不予）支持或采纳”，不能用 “判处被告人有期徒刑6—8年的建议（意见）正确（或不正确），应当判处被告人有期徒刑7年（或9年）”或其他类似的语句来表述。那种表述为“公诉机关建议对被告人判处有期徒刑6—8年”的意见“基本正确”、“具有一定的可采性”、“基本符合罪刑相适应的原则”等都是不妥当的、不可取的。　　

6.对于多功能量刑情节等如何表述的问题。在量刑理由部分，还有以下几个问题需要予以注意，（1）对于多功能量刑情节（如从犯、自首、立功等情节），采用哪种功能就只写哪种功能，如，采用从轻处罚功能的，就只写应当或者可以对被告人从轻处罚，要避免把所有功能（从轻处罚、减轻处罚、免除处罚等）都罗列在裁判文书中。（2）对于酌定量刑情节，一般写为“可酌情对其从轻处罚”，或“可酌情对其从重处罚”（如前科等情节），切忌使用“应当从轻处罚”、“应当从重处罚”等语句。（3）对于形成量刑结论的依据应着重说明，如因被告人系从犯、自首、累犯等，对其从重处罚、从轻处罚、减轻处罚或免除处罚的，要说明法律依据。（4）在说理时要表述为“应（当）怎么办，可（以）怎么办”，不应表述为“本院决定怎么办”，否则，判决的结果就提前出现在理由部分，不符合刑事裁判文书说理的要求。　　

7.对于量刑结果，最后在判决主文部分罪名认定之后予以表述。　　

备注和说明：本文主要参考了最高人民法院量刑规范化项目组编写的《量刑规范化改革—内容与解读》（2009年8月）和《人民法院量刑指导意见》与“两高三部”《关于规范量刑程序若干问题的意见》理解与适用（2010年9月）两本书。