刑事案件中辨认笔录的主观化

　　几年前，辨认笔录尚没有被认可，最近，辨认笔录被列入其他证据类，或许，修正后的刑诉法，将把其列入一类新的证据形式，但是，实践告诉我们，辨认笔录可信程度欠佳。
　　其原因有二：一是虽然公安机关、人民检察院对于进行辨认的程序、步骤、形式、数量分门别类作了规定，但是，组织辨认的主体，没有严格按照法定程序进行。如大量的持刀杀人案件、涉及手机的杀人、抢劫案件，在进行辨认之前，侦查人员应当向辨认人详细询问(讯问)辨认对象的具体特征而没有进行，缺少了这一环节，侦查人员组织的辨认就无实质意义，办案法官只能依靠其他证据予以补强。二是组织辨认人员将被辨认对象打上主观烙印。一般而言，辨认笔录之后都附有被辨认对象的照片，在我们不了解案情的前提下，仅通过照片，就能辨认出被辨认的对象，因为被辨认的对象总是特征最突出的那个。比如在七把刀具中只有一把单刃尖刀、只有一把带血的刀具；在被辨认的铁锨中，只有一把明显是使用过的铁锨；在十余部手机中，只有一部涉案的诺基亚品牌手机；等等，显然，这种辨认，可信度较差。
　　生活常识告诉我们，犯罪嫌疑人对在作案前购买的刀具，一般只能描述种类物的特征，细节特征根本不掌握，基本不具备辨认条件；而手机，即便是手机的主人，对于手机的细节特征也不掌握，更何况其近亲属、同事。
　　所以，我们认为辨认笔录，侦查人员的主观色彩过浓。也正因此导致了在司法实践中辨认笔录可信程度欠佳。